Valårets första retoriska analys


Den gjorde jag idag och jag misstänker att det kommer bli ganska många fler. Men denna gång var det något så ovanligt som handstilar jag skulle kommentera. Det tycker jag var roligt. Sen skulle självfallet budskapet och budbäraren få sin en liten analys också.

1528703_583665431707989_2147242801_n1509204_583665501707982_1473046308_n1557573_583665465041319_806445455_n

Det är nog första gången jag kallar partiledarnas prestationer för något så nedlåtande som ”gulligt”. Men jag tycker ordet var så passande i sammanhanget. Alla är lite gulliga. Mina kommentarer på de andras plakat hittar ni här.

Bloggvännerna har ordet

5 svar till “Valårets första retoriska analys”


  1. Linn skriver:

    Håller med om att Hägglund hade vassast stil, lite kul också att utbildningsministern är snubblande nära en särskrivning 🙂

  2. sandra skriver:

    Roliga kommentarer av dig! Måste säga att jag blev smått chockad av Reinfeldts utseende. Han har åldrats så mycket! Eller så är det bara just den bilden.

  3. Jag tyckte det var en särskrivning, eller ja… jag läste det särskrivet. Ingen hit.
    Löfvén var lite ”tjohej vad kul vi ska ha i höst! Hej hopp allahopa!” och Reinfeldt ba’ ”Fy fan vad jag är tröööött…!”
    Lite så… 🙂

  4. Emma skriver:

    Reinfeldt ser ju lämpad ut att vara stand-in när Robert Gustafsson har kaffepaus under inspelningen av hundraåringen…

    Olyckligt att Björklunds mellanrum mellan r och s är aningen för stort. Nästan som när man gick i fyran och hade rättstavning och inte var riiiiktigt säker så man gjorde ett litet mellanrum (ifall att).

  5. Ulrika skriver:

    Fast ”schysst” säger vi häruppe i södra norrland också, kan inte lika mycket nu som när jag gick på högstadiet, men det känns inte som något stockholmskt.

Lämna en kommentar